領養購買不代替│終愛負責不棄養
領養代替購買的出發點是好的，但造成彼此間的對立，甚至招到領養支持者的言語攻擊，導至很多家長購買後，不敢說自己是購買的，貓舍也遇到用這個口號要求免費貓咪的情況。領養與購買的共同敵人是棄養，不應該互相仇視。這與早期的「國語代替方言」二元對立的情況一模一樣，弱勢的一方被獵巫，大家不敢說方言。劣質繁殖場的不當飼養與棄養負面事件，汙名化了繁殖這件事情，近幾年通過政府嚴格的管控，才讓繁殖名正言順，雖然管控仍有不足之處，大家從中學習交流越做越好，共同維護愛護動物的環境。也請支持合法登記經過政府管控的犬貓舍，不應支持私人繁殖重蹈覆轍。
※有在關注這議題的人應該不難發現，「領養代替購買」己經漸漸淡出，取而代之的是「終養不棄養」，這兩句話有相當大的矛盾，因為這議題水非常深，本篇僅能簡單帶過，以下容我慢慢述說：
認養不等於領養，天差地遠。
支持領養，但不支持領養代替購買。
一般民間的送養認養，送養方為牠找下一個飼主是基本的責任，認養方是因為品相才要認養，這是「贈與」「轉讓」，跟領養並沒有關係。無法終愛一生，再次送養認養出去是二次傷害，完全無法跟愛心公益扯上邊。私人生育犬貓送養認養（需申報），也被當作領養代替購買，這樣有符合這句口號的美意嗎？領養代替購買的初衷是要救助流浪動物！最早認養這個詞，應該是失蹤毛孩認領，舊飼主沒有認領，演變成新飼主認養的意思，目前領養認養己經混淆不清，這裡做一個區分，只有公立機構的領養，或是民間救援浪浪的團體或個人，才是愛心公益，才有資格稱為領養。領養是棄養的傷害己經造成，才會顯得領養的幫助與善心，而不是製造傷害鼓勵送養，送養就是棄養，只是比丟路邊道德高一些。從加拿大收容所的服務項目，以及一般民眾的接受度來看，台灣與加拿大的「道德高低順序」有本質上的差異：
【加國：領養＞購買＞認養＞送養＞棄養】
領養購買自由市場價／使用者付費／終養教育
【台灣：領養＝認養＞送養＞購買＝棄養】
領養認養同等地位／送養被鼓勵／購買形同棄養
沒有棄養就沒有領養，一刃兩面
沒有送養就沒有認養，環環相扣
沒有購買就沒有繁殖，相同道理
領養是一件愛心公益的事情，付出愛心的家長值得大家敬佩，就像捐錢、捐愛心、領養孤兒，一樣的讓人敬佩。但不能透過輿論的群體壓力來霸凌別人，這裡會說霸凌是因為眾多的網路霸凌言論，很多人不想發聲是因為必竟帶著愛心公益的旗幟。捐錢代替消費？義工代替工作？領養代替生育？【很多被棄養的孤兒，廁所生子、丟垃圾筒、丟垃圾車的劣質父母，還有受虐的兒童都在孤兒院，結婚生子會助長劣質父母，不要結婚生子，把機會留給等家的孩子，所以要領養孤兒代替結婚生子。】有沒有似曾相似？連童養媳都說是認養來的非常有愛心？！？！滿臉問號與驚嘆號？！？！動物園也有不少黑料，難到要「動物頻道」取代「動物園」嗎？各行各業都有好人壞人，沒必要以偏概全。
送養認養很容易搭上「領養代替購買」的順風車，但送養認養不應該被鼓勵，怎麼會是期望別人棄養送給你，而不是靠自己的能力獲得？不勞而獲跟自己能力花錢購買的，那個道德程度較高？更不用提那些被送來送去的寵物（犬有忠心問題，貓有適應問題），如何談的上愛心公益而被推崇至與領養同等地位，認養一旦被推崇，背後的意義就是鼓勵別人送養，因此，有的人將兩句口號合併為「認養不棄養」是非常矛盾的，近幾年送養棄養的數量飆升，「領養代替購買」這句口號要負最大的責任，如今的「道德錯位」，造成購買來的需要謊稱是別人送的，「有價認養」的出現，就是無聲的抗議。而且，未來的目標應該是「購買代替領養」，下面告訴你加拿大領養也要拿錢購買，如何改變人們的飼養觀念。值得一提的是，送給別人叫認養，送給收容所就叫做棄養，會收棄養費用，而加拿大會考量原飼主的經濟狀況，怕他亂丟而免收棄養費。
每個人的需求與條件都不同，每一個品種也都有獨特的外貌與個性，個人喜好需求因人而異。購買的人也可以選擇領養，領養的人也可以選擇購買，並沒有衝突。正確的價值觀應該是：「家長們在領養與購買前，需要負責並且不棄養，應考慮清楚自身的條件是否合適，是否能終愛牠的一生。若因為個人原因無法繼續飼養，應該負責為牠找到下一個愛牠的家長進行送養認養。」這裡面的送養認養，是不得己而為之的事情，不能當作領養代替購買。我們也是抱持著所有貓咪都應該找到家的初衷，把公立領養加入我們貓咪找家當中，希望所有犬貓都能找到適合的家，支持領養，但不支持領養代替購買，更不支持認養變成領養。
加拿大全面禁止繁殖買賣是謠言
寵物「商品化」才是提升價值的辦法
加拿大甚至是英國的「露西法案」，除了限制種母胎數，目地是要繁殖者直接面對顧客，就如同本貓舍一樣的少量自產自銷，才能有效的監督並改善。避免店面式經營導至批發大量的灰色地帶，並不是全面禁止繁殖買賣，反而是將原本繁殖場批發給門市販售的通路，變成多家符合規範的犬貓舍（小家庭），直接面對顧客進行繁殖買賣，因此露西走過的各個國家，都會觸發寵物大漲價。
加拿大的領養，不同種類有不同的價格。理念就是Treat it as a business, revenues help save lives. 以公益為出發，用商業角度經營，就是所謂的「商品化」，就算是米克斯也需要打理乾淨漂亮的外觀，提升收容所的飼養環境，這些都是需要金錢的支撐，直接引響到的就是毛孩的生活品質，「人要衣裝、寵要包裝」，配合美容產業及醫療單位，提升動物的價值，才會增加被領養的機會，寵物價值提高就能減少棄養，沒有價值就不被珍惜，這就是人性。有人說，「商品化」的品種犬貓，會因為老了病了沒錢醫就送養或棄養，但「去除商品化」的米克斯，不用到老了病了這種程度，我看到的多是因為吵到人、亂大小便，這種小事就送養或棄養。有價值的品種犬貓會因為這種小事就送養棄養嗎？就算真的品種犬貓容易被送養或棄養，也是優先被領養或認養的，不妨在思考看看，「去除商品化」是否本末倒置。
生命「無價」，但與「沒價」僅一線之隔
可以「免費」送，我不認為是「無價」
不希望毛孩變成「商品」？所以把毛孩變成「贈品」？有的人可能對「商品化」反感，家人不該被販賣？所以可以免費送？這裡需要釐清，動物是因為對人類有用途，才會產生價值，通過「商品化」的普及，最終達成社會共識的普世價值，各國社會最終產生的價值也會有差異，例如日本捕鯨、中國狗肉，就是不同社會最終產生的價值不同，而一般的普世價值，像是動物園的動物有「觀賞」的價值，豬牛羊有「食用」的價值，而犬貓對人類有「工作」「賞玩」「陪伴」等用途，通過「商品化」的普及最終得到「家人」的普世價值，得到「家人」的地位之後，就會反過頭來反對「商品化」，有點過河拆橋的意味。你反對可以獲得「家人普世價值」的管道，難到你喜歡「食用」的？
而「賞玩」類型的寵物，本來就是看外貌與個性，你把牠的價值「去除商品化」，是在害牠，反感「商品化」但又只能透過購買找到適合自己家庭的情況，將會引發原本正常的事情演變成買賣糾紛，例如冠狀病毒。交易糾紛不是本篇的重點，另外還有「動物生態」「病毒共存」「基因遺傳」的原理也會牽扯進來，水太深就先略過，寵物潘朵拉的盒子己經打開，己經不是反對「商品化」那麼簡單。
可能有人會問，人類為什麼不也「商品化」提升價值？人類可以自我提升價值，而動物不行。人類就是人類社會的主導者，是價值高到計算不出來的「無價」，販賣人口是在貶低價值。動物則相反，是原本低到「沒價」，通過商品化的普及來提升在人類社會上的價值。
所以動物「去除商品化」是在貶低動物的價值，流浪老鼠也是生命有人關心過嗎，部份寵物鼠就是通過「商品化」才能得到與貓狗同樣的寵物地位，有認真養過寵物鼠的人，應該看到那些捕鼠器、黏鼠板，都會有一絲絲憐恤之心，沒養過的人肯定是沒有的，但鼠類必竟沒得到「家人」的地位，所以沒人去關心鼠類的「商品化」。比鼠類好一點的有兔類、鳥類、魚類、龜類，也是沒有得到「家人」的地位，同樣是生命，有的鳥類價值不斐，叫愛鳥的人不要購買嗎？還有一些動物有著根深蒂固的偏見，始終無法在人類社會立足。生命教育人人都懂，但人類對生命的差別待遇，需要依靠實際的用途普及到什麼程度，而普及的工作就是繁殖。
當流浪貓狗價值千金，牠還會流浪嗎？
「收費無罪，購買有理」
我們只需要改變人們的飼養觀念，不需要去除商品化，反而是將沒有商品化的種類，列入商品化的清單裡，例如：老狗老貓市場價5000元，你還會丟棄嗎？路邊浪浪價值5000元，還不快救回來吃好喝好，全民都是愛心人士。（當然需要經營價值越高越好）所以追求無價到底是在害牠還是在幫牠？虐狗虐貓的人專挑0元，他會花錢購買嗎。雖然商品化的普及不是什麼神聖的工作，但多一個人愛犬貓，就少一個虐犬貓的人。同樣的，多一個人愛犬貓，就會多一個反對商品化的家人。
台灣土狗都在為國爭光麻雀變鳳鳯，英國短毛貓就是英國的流浪貓出身的，你還在破除品種迷思？我們反而更需要了解每一個品種的特性與個性，才能分析了解自己的家庭是否適合，因為加拿大不只有賞玩類型的寵物，還有工作犬、獵犬等其它的需求及用途，所以在領養及購買前，都會做這類相關的分析，幫助飼養者選擇適合的品種、個性、特性，以及用途，才能避免因為小事就棄養的狀況。這點是值得我們學習進步的地方，我們也會盡量的告知飼主，該品種的相關資訊與每一個毛孩的個性。
就拿布偶貓來說好了，布偶貓有著比別的品種更溫順，忍耐力極高的貓種，家裡有小孩或是多貓家庭，或是女性就非常的適合，比較不會打架、追來追去或是突然抓狂的情形，但牠非常怕熱，夏天幾乎是要冷氣全天伺候，加上腸胃非常的嬌貴，又是大型長毛貓難以打理，這些飼養情況都會直接引響到布偶的外觀及顯色，所以沒有一定的經濟實力就非常不適合，而這個品種裡又有區分不同的個性類型，有的活潑好動需注意安全防護，有的則是內向害羞需準備躲藏空間等等，但共通點都非常的愛黏人，不喜歡被一直黏的人也不適合。
台灣米克斯在美加等國家
～～～是接受度很高的寵物～～～
【寵物界圍城】國外的想進來，國內的想出去
台灣米克斯原本就很漂亮，是因為流浪的環境惡劣，營養不良，造成外觀變瘦變醜而己，流浪漢不就是如此嗎，品種犬貓經過流浪惡劣的環境，也會變得瘦弱不堪。或許，收容所與業者完全可以合作「商品化」，提高米克斯的價值，共創雙贏，一堆外國人搶著要，就像台灣進口英短（流浪貓）一樣，並不是國外沒有品種迷思（一堆品種協會都是在國外，國外品種犬貓仍然市場價值較高），而是外國月亮比較圓的心理，自然捲的要燙直，自然直的要燙捲。
人類混血兒都可以變成美的形容詞，為什麼台灣米克斯不行？尖臉不就是人類追求的審美觀嗎？無毛貓號稱醜的像咕嚕都可以經營成這樣（無毛貓差一點無法成為品種貓），所有品種在尚未認證為新品種名稱之前，牠就是米克斯！所以不是「品種迷思」，而是「米克斯迷思」，是誰把台灣米克斯排除在「商品化」之外，別人都在努力增加自己的價值，沒有做個實力派歌星，也可以靠外貌做花瓶，在不然也做個平凡人找出自己在社會上的價值。
當你在排斥品種犬貓因為某個外貌而受歡迎之時，思考一下，為什麼台灣米克斯不能包裝成貓界的瓜子臉？英國圓臉的才是美？應該是美加找我們出口台灣米克斯，幫牠找到屬於牠的價值，期待未來米克斯變成稀有的種類「價值千金」，而不是追求「無價」「沒價」「免費」，雖然我也不認為別國整套搬過來照抄會是好的，但感情用事絕對不會是解決問題的辦法，相信我們能找到適合我們的方法。以下就帶大家來看看加拿大的寵物繁殖買賣，以及加拿大領養的價格。
https://www.ckc.ca/en
顧客直接聯繫繁殖者購買品種犬的平台
https://canadogs.ca/
分類為獵犬、工作犬、玩賞犬..等等純種犬買賣交易平台
https://www.kijiji.ca/
非常有名的二手交易平台，有寵物專區可以購買犬貓。
位於加拿大卡加利，緬因約36,000元台幣
位於加拿大卡加利，金漸層約45,000元台幣
位於加拿大高河鎮，博美約40,000元台幣
(以下為加拿大收容所的價格)
加拿大收容所的小型品種犬領養約14,000元台幣
若超過8歲約4,500元台幣，每個收容所價格不同
會隨著市場機制調整費用，有價值的就會調高
收容所網站：https://spca.bc.ca/
完全就是寵物【商品化】連週邊商品也不放過營利
有愛心公益做為旗幟會輸業者？何需代替？
這麼棒的方法到台灣會被曲解成利用愛心無本生意
台灣目前領養收費屬於違法（需要舉證費用來源）
救援不用錢？政府補助就是你我的錢
延伸閱讀：【加拿大】原來動物之家可以這麼棒！
可憐同情不是吸引領養的方式，無法用愛發電
人力、服務、美容、醫療、環境、品質、設備
都需要經費來達成，寵物「商品化」才是解決之道
領養購買不代替│終愛負責不棄養
本篇文章的【領養】是公立機構或是民間救援浪浪的領養，【認養】為個人原因找下一個飼主，【有價認養】僅限有買賣許可證的業者。領養與認養不應該混淆，只有領養才是做愛心公益，認養就是個人或業者間的轉讓。本篇僅代表本貓舍立場，無關其他業者或個人。歡迎轉載需註明文章出處。作者：一尾／2022.12.01